A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Rodolfo Galeadno Ballen·Respondent Jac Vereda Del Carmen/Ventaquemada Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Tunja y los Juzgados Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y Doce Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
Se recuerda que los artículos 87 de la Constitución y 37 del Decreto 2591 de 1991 son las disposiciones que expresamente aluden a los factores que precisan la competencia en materia de tutela y que el Decreto 1382 de 2000 solamente establece reglas de reparto y no define la competencia de los despachos judiciales, en la medida en que por su inferioridad jerárquica respecto a las precitadas disposiciones, no puede modificarlas.
En el caso concreto considera la Corte que el Tribunal Superior de Tunja era quien tenía del deber constitucional de dar trámite a la solicitud de amparo, ya que no podía sustentar su falta de competencia en el Decreto 1382 de 2000, toda vez que, las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a este Despacho Judicial, para que de manera inmediata le imparte el trámite y profiera decisión de fondo que correspondan.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la decision de fecha 19 de abril de 2016, a traves de la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela interpuesta por el senor Rodolfo Galeano Ballen y en consecuencia, la providencia del 2 de mayo de 2016 emitida por el Juzgado
- Cuarto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, mediante la cual resolvio adecuar el tramite de la tutela y en su lugar impartirle el de una accion popular.
- Segundo. REMITIR el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja para que de tramite a la accion referida.
- Tercero. Por secretaria General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Cuarto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja y el Juzgado Doce Administrativo Oral del Circuito de Tunja, lo resuelto por esta Corporacion.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.